盡管平板市場(chǎng)的銷(xiāo)量持續(xù)走低，但這并不妨礙廠商之間斗得不亦樂(lè)乎。《財(cái)富》雜志在12月5日?qǐng)?bào)道，小米公司在注冊(cè)“MiPad”商標(biāo)這個(gè)問(wèn)題上，與蘋(píng)果進(jìn)行了長(zhǎng)期的爭(zhēng)奪戰(zhàn)并敗下陣來(lái)。

小米平板3 pro電商價(jià)格讀取中...

雖然第一款小米平板在2014年就推出了，但屏幕的尺寸大小、分辨率都和iPad Mini一樣，外殼也采用了廉價(jià)版iPhone相同的彩色塑料。這導(dǎo)致了小米在歐洲申請(qǐng)“MiPad”商標(biāo)時(shí)，蘋(píng)果向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)提出申訴。

歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持了蘋(píng)果的觀點(diǎn)，認(rèn)為“Mi Pad”與“iPad”的接近程度足以混淆公眾。因?yàn)閮蓚�(gè)標(biāo)志的后幾個(gè)字幕都是iPad，只不過(guò)小米平板在開(kāi)頭多了一個(gè)“M”。雖然小米隨后向歐洲法院上訴但上訴被駁回，這就代表著Mi Pad不能在歐洲被注冊(cè)商標(biāo)。

這樣的判定會(huì)對(duì)小米在歐洲市場(chǎng)有著怎樣的影響還不得而知，不過(guò)小米過(guò)得肯定不怎么舒服啦。